di NUCCIO FAVA – Ci mancava l’elegante oratoria elettorale del presidente della Campania, Vincenzo De Luca, per indurre i sindaci campani a votare Sì al referendum in segno di riconoscenza verso il governo per i tanti milioni che ha promesso di stanziare e per obbligare i responsabili della consistente sanità privata campana ad indire riunioni dei dipendenti per invitarli a fare altrettanto. Dall’altro lato è di scena l’indagine delle Procure di Palermo e di Bologna per falsificazioni o irregolarità di attivisti Cinquestelle nella raccolta delle firme necessarie alla presentazione delle candidature alle elezioni amministrative di anni addietro. Vicende ovviamente diverse, ma che hanno ulteriormente surriscaldato una orribile campagna referendaria. Ora il premier (dopo un colloquio con il presidente Mattarella) chiede di abbassare i toni, di guardare ai temi veri del referendum, ma non rinunciando ad aggiungere che se vince il No sarà un disastro.
Gioca sicuramente in negativo l’onnipresenza di Renzi in tv e in ogni luogo, la costante confusione di ruoli tra capo del governo e portabandiera del Sì, si tratti dello stanziamento di fondi milionari, di taglio di nastri in giro per l’Italia, dell’inaugurazione della Guardia di Finanza o di una assemblea della Coldiretti. Un attivismo propagandistico senza posa che provoca saturazione e richiederebbe comunque più pacatezza e misura. Né è confortante su altro fronte che Berlusconi dichiara che il suo amico Confalonieri è costretto a dare spazio al Si sui canali Mediaset, nel timore di subire ritorsioni. Nessuno avrebbe potuto immaginare all’inizio siffatte perle, tra le numerose che si potrebbero raggruppare. La prima leggerezza è stata la lungaggine con cui si è proceduto a fissare la data del 4 dicembre, con il conseguente eccessivo prolungamento della campagna referendaria. L’avere poi personalizzato smisuratamente il confronto con atteggiamenti del tipo: “se perdo, lascio la politica”, oppure ”è l’ultimo treno per l’Italia, altrimenti sarà bloccata per 30 anni”. C’è anche un uso sbagliato del linguaggio, forse per fare concorrenza a Salvini e a Grillo. Ma tra i sostenitori del No ci sono cittadini normali senza casacca partitica e di schieramento, interessati al futuro dell’Italia ben oltre ogni strumentalizzazione del voto. E sono per il No illustri costituzionalisti che sostengono con argomentazioni serie i limiti e i rischi di una riforma scritta male che potrebbe provocare più danni dell’attuale. Definire tutto questo come “accozzaglia”, casta che tenta di tornare al potere e sfrutta il referendum a questo fine, oltre che volgare è sbagliato, stravolge la natura stessa del referendum. Anche il dispiegarsi delle banche, del mondo della finanza, dei giornali e tv, può avere un effetto opposto a quello desiderato in ogni modo da Renzi. E anche la Brexit e la vittoria di Trump sono andate, con generale sorpresa, diversamente da come si immaginava alla vigilia. Le ragioni profonde in base alle quali i cittadini scelgono, sono forse sempre più difficilmente misurabili e prevedibili. Anche perché a decidere pesano non poco problemi e difficoltà che i cittadini-elettori incontrano giorno per giorno, insieme al risentimento contro governo e politici che non sanno ascoltare, fanno promesse ma non risolvono i problemi.
Commenta per primo